Remmen voor een flitspaal: mag dat?
Ja, remmen voor een flitspaal mag. Voor een boete moeten er drie voorwaarden samen vervuld zijn, en de derde vergeet men vaak.
Artikel 10.2 van de Wegcode bepaalt:
"Geen enkele bestuurder mag de normale gang van andere bestuurders hinderen door abnormaal traag te rijden wanneer daar geen geldige reden toe is, of door plots te remmen wanneer dit niet om veiligheidsredenen vereist is."
Lees die zin aandachtig. Er staat niet dat plots remmen verboden is. Er staat dat u de normale gang van andere bestuurders niet mag hinderen door plots te remmen zonder veiligheidsreden.
Beboet voor een remmanoeuvre? Laad uw stukken op via onze uploadmodule. Wij bekijken of alle drie de voorwaarden vervuld zijn. Gratis en vrijblijvend. Laad uw stukken op · Boek een gratis speeddate · Bereken uw boete
De drie voorwaarden
| Nr | Voorwaarde | Bij een flitspaal |
|---|
| 1 | Het remmen gebeurde plots | vaak vervuld |
| 2 | Er was geen veiligheidsreden | een flitspaal is geen veiligheidsreden |
| 3 | U hinderde daarmee de normale gang van anderen | hier valt de zaak vaak stuk |
Ontbreekt er één, dan is er geen inbreuk.
Waar de vervolging vaak strandt
Die derde voorwaarde is uw sterkste kaart, en zij wordt zelden onderzocht.
Reed er niemand achter u, dan kon u niemand hinderen. Dan is er geen inbreuk, hoe abrupt uw remmanoeuvre ook was.
Het bekende geval van de bestuurder uit Brugge speelde zich af bij een flitspaal in een landelijke omgeving. De vraag die daar telt, is dus eenvoudig: stond er iemand achter hem?
Zonder achteropkomend verkeer valt de derde voorwaarde weg, en daarmee de hele tenlastelegging.
Wat geldt wél als veiligheidsreden?
Een oranje verkeerslicht bijvoorbeeld. Plots remmen is dan toegelaten.
Op één nuance na: naderde u dat licht al zo dicht dat u niet meer veilig kon stoppen, dan speelt de veiligheidsreden niet meer in uw voordeel. Lees daarover ons artikel over door het rood gereden.
Een flitspaal is geen veiligheidsreden. Dat staat vast.
De discussie over dieren
Hier bestaat verdeeldheid in de rechtspraak, en het antwoord verrast.
Mag u plots remmen voor een overstekend dier? De rechter beoordeelt dat geval per geval, en houdt daarbij rekening met de grootte en het soort dier.
Remmen voor een hond wordt doorgaans wél als veiligheidsreden aanvaard. Dat is bovendien een menselijke reflex.
Voor een kuiken of ander klein dier ligt dat anders. Daar weegt het gevaar dat u voor het achteropkomend verkeer creëert zwaarder dan het dier zelf.
Dat oogt hard, en de gedachte erachter is dat u met een noodstop levens in gevaar kan brengen.
Waar zit uw verweer?
Vier vragen bepalen uw dossier.
Reed er iemand achter u? Zonder achteropkomend verkeer is er geen hinder en dus geen inbreuk. Dit is de eerste vraag.
Hoe stelde men de hinder vast? Een verbalisant die enkel uw remlicht zag, stelde niet vast dat u iemand hinderde.
Was er toch een veiligheidsreden? Een dier, een voetganger, een obstakel op de weg.
Remde u werkelijk plots? Geleidelijk vertragen is geen plots remmen.
Lees daarover ons artikel over de bewijswaarde van een proces-verbaal.
En wie achterop rijdt?
Nog een punt dat het beeld compleet maakt.
Rijdt u achteraan en botst u op iemand die plots remde, dan staat u zelf zwak. Wie achteraan rijdt, wordt vermoed onvoldoende afstand gehouden te hebben.
Dat vermoeden geldt ook wanneer de voorligger onterecht remde. Lees daarover ons artikel over bumperkleven en de veiligheidsafstand.
Veelgestelde vragen
Mag ik remmen voor een flitspaal?
Ja. Verboden is enkel het plots remmen zonder veiligheidsreden waarbij u anderen hindert.
Welke drie voorwaarden gelden er?
Plots remmen, geen veiligheidsreden, en de normale gang van anderen hinderen. Alle drie samen.
Is een flitspaal een veiligheidsreden?
Neen.
Wat als er niemand achter mij reed?
Dan hinderde u niemand, en is er geen inbreuk.
Is een oranje licht een veiligheidsreden?
Ja, tenzij u al zo dicht genaderd was dat u niet meer veilig kon stoppen.
Mag ik remmen voor een dier?
Voor een hond doorgaans wel. Voor een klein dier ligt dat anders, want de rechter weegt het gevaar voor het achteropkomend verkeer mee.
Wat als ik achteraan aanrijd op iemand die remde?
Dan wordt u vermoed onvoldoende afstand gehouden te hebben, ook wanneer die ander onterecht remde.
Zorgeloos naar de politierechtbank
Een boete voor plots remmen leest als een uitgemaakte zaak. Zij steunt echter op drie voorwaarden, en de derde wordt zelden onderzocht.
Reed er niemand achter u, dan hinderde u niemand. Dat is geen technisch verweer maar de tekst van de wet zelf.
Onze advocaten pleiten sinds 1974 voor de Belgische politierechtbanken. Wij lopen die drie voorwaarden na.
Laad uw stukken op — wij bekijken of alle drie de voorwaarden vervuld zijn. Naar de uploadmodule — gratis, vrijblijvend, antwoord binnen 24 uur. Of bel ons op 03 776 94 98.
Heeft u een rechtsbijstandsverzekering? Dan kost onze tussenkomst u in veel gevallen niets. Wij kijken dat kosteloos na, en u kiest altijd zelf uw advocaat.
Anderen lazen ook:
